机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终第2439号

该条款虽真实有效但其属于格式化条款，其未能提供证据证实已对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款不能发生效力，被告财保准格尔煤田支公司应承担赔付责任。综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分,本院予以支持。原审判决：一、被告中人保太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张满英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款363833元。二、被告财保准格尔煤田支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张媚英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款200000元。三、被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张媚英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款59749元，被告远通运输公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，人保太原市中心支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。一、一审判决认定金额超过了原告诉请金额，违反了处分原则。二、本案事故认定书认定，太原保险公司标的车司机范玉明驾驶安全设施不符合技术标准的机动车在高速公路上发生故障，并不按规定设置警告标志。其违反了《道路交通安全法》第二十一条和第五十二条的规定，太原保险公

该条款虽真实有效但其属于格式化条款，其未能提供证据证实已对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款不能发生效力，被告财保准格尔煤田支公司应承担赔付责任。综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分,本院予以支持。原审判决：一、被告中人保太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张满英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款363833元。二、被告财保准格尔煤田支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张媚英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款200000元。三、被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告任春维、张媚英、任慧芳、任某1、任某2赔偿款59749元，被告远通运输公司

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第2439号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽大街***号天龙*层。负责人王东福，该公司经理。委托诉讼代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任春维，男，1947年1月2日出生，汉族，榆社县村民，住该村。被上诉人（原审原告）张媚英，女，1949年8月20日出生，汉族，榆……