建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0602民初812号
裁判要旨
2016年3月12日由被告瑞嘉公司法定代表人于建军手书，由原告曹卫兵、汪跃庆签字的《情况说明》，从形式上看似为原告曹卫兵、汪跃庆的单方承诺，但根据本案查明的事实，该情况说明中瑞嘉公司垫资额的确认是在瑞嘉公司提供了整个工程详细的垫资明细，经双方协商后扣除了部分项目后达成一致的结果，并由于建军亲笔手书后由曹卫兵、汪跃庆签字，故此本院认为，该情况说明实际上系瑞嘉公司与曹卫兵、汪跃庆对于瑞嘉公司垫资款的共同协商结算的结论，被告瑞嘉公司在未能提供证据证明该结算结果存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等无效或可撤销的情况下，要求另行结算垫资款，本院不予支持。 本院据此确认被告瑞嘉公司在该工程中的垫资部分为543420元（其中含垫付的35%的开票税金46149元）。 对于争议焦点二，本院认为，案涉工程的竣工日期为2014年12月24日，现两年的保修期已届满。 本案中被告天一公司虽提供了南通天玺物业管理有限公司的情况说明，但缺乏相关人员的签字或盖章，难以作为认定案件事实的根据，其提供的照片未能反映是否拍摄于保修期内，此外，被告天一公司未能提供其他证据证明在保修期内确实出现了因施工方的施工质量问题而产生
摘要
812曹卫兵、汪跃庆与南通天一置业有限公司、南通瑞嘉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初812号 原告：曹卫兵，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。 原告：汪跃庆，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：南通天一置业有限公司，住所地江苏省南通市海港新村41幢5楼。 法定代表人：瞿鹏，该公司总经理。 委托诉讼……