物权纠纷 （2014）二中民终字第03588号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，张巧侠、孙××主张其二人应是拆迁被安置人口，但未提供有效的证据予以证明，其二人上诉理由中所述被安置人口五人的组成以及否认孙怀琴主张的被安置人口的组成皆是自己的推断，无有效的证据证明。根据现有的证据材料以及原审法院调查的情况不能确定张巧侠、孙××为被安置人口。因此，张巧侠、孙××的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，张巧侠、孙××的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张巧侠、孙××负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张巧侠、孙××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红代理审判员　　纪灵筠代理审判员　　马　潇二〇一四年五月二十日书　记　员　　马博文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，张巧侠、孙××主张其二人应是拆迁被安置人口，但未提供有效的证据予以证明，其二人上诉理由中所述被安置人口五人的组成以及否认孙怀琴主张的被安置人口的组成皆是自己的推断，无有效的证据证明。根据现有的证据材料以及原审法院调查的情况不能确定张巧侠、孙××为被安置人口。因此，张巧侠、孙××的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，张巧侠、孙××的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03588号上诉人（原审原告兼孙××法定代理人）张巧侠，女，1975年2月10日出生。上诉人（原审原告）孙××，女，2001年9月23日出生。上列二上诉人之委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙怀琴，女，1954年8月24日出生。委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人张巧侠、孙××因物权纠纷一……