服务合同纠纷 （2017）晋11民终1733号

上诉人宁远房地产公司一审起诉请求为“解除原告山西宁远房地产开发有限公司与被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司之间宏泰御花园项目委托书”，一审法院未针对上诉人的请求进行裁判，也未向被上诉人隆泉泰物业公司释明双方解除合同后对涉及财产返还问题被上诉人隆泉泰物业公司有权提起反诉，径行判决“一、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内补偿被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司1380917.16元；二、被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司在本判决生效后十日内带走电脑、电脑软件、打印机、电视、物业办公家具、家具；三、驳回原、被告的其他诉讼请求”，一审以上判决主文违反“不告不理”的民事诉讼原则，超出原告诉讼请求进行裁判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1636号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。二审案件受理费14727元，退回上诉人山西宁远房地产开发有限公司。审判长　　吕唤梅审判员　　郭一璠审判员　　高美平二〇一七年十月二十六日书记员　　薛海霞

上诉人宁远房地产公司一审起诉请求为“解除原告山西宁远房地产开发有限公司与被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司之间宏泰御花园项目委托书”，一审法院未针对上诉人的请求进行裁判，也未向被上诉人隆泉泰物业公司释明双方解除合同后对涉及财产返还问题被上诉人隆泉泰物业公司有权提起反诉，径行判决“一、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内补偿被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司1380917.16元；二、被告吕梁市隆泉泰物业管理有限公司在本判决生效后十日内带走电脑、电脑软件、打印机、电视、物业办公家具、家具；三、驳回原、被告的其他诉讼请求”，一审以上判决主文违反“不告不理”的民事诉讼原则，超出原告诉讼请求

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1733号上诉人（原审原告）：山西宁远房地产开发有限公司,住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕梁市隆泉泰物业管理有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路2胡同8号。法定代表人：刘海军，经理。……