机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11038号

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对臧学兰的合理经济损失，一审法院确认先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，采纳臧学兰的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由熊帮华予以赔偿。本案臧学兰合理损失的确认：1、医疗费2,301.70元、鉴定费2,300元、护理费1,200元，均有相应证据佐证，具体金额一审法院确认如上。2、误工费，臧学兰提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明因伤所致实际减少的收入状况，故一审法院参照2015年度本市职工最低工资标准（每月2,020元），结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认臧学兰误工损失为8,080元。3、营养费，一审法院根据臧学兰的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、残疾赔偿金，根据现有证据材料，可确认臧学兰的经常居住地和收入来源均为城镇，现臧学兰根据其伤残等级（十级伤残、伤残赔偿系数为0.1），按

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对臧学兰的合理经济损失，一审法院确认先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，采纳臧学兰的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由熊帮华予以赔偿。本案臧学兰合理损失的确认：1、医疗费2,301.70元、鉴定费2,300元、护理费1,200元，均有相应证据佐证，具体金额一审法院确认如上。2、误工费，臧学兰提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11038号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧学兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：熊帮华，男，1……