机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终6681号

阳彦金受伤治疗终结后已由鉴定机构对误工期、营养期、护理期进行鉴定，人寿财险蚌埠支公司虽对鉴定结论提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，一审法院对人寿财险蚌埠支公司异议不予采信，一审法院就阳彦金因本次事故导致的误工期、护理期、营养期意见予以确认。 就阳彦金各项损失构成，结合双方诉辩意见及阳彦金病历、鉴定意见等资料，一审法院认定阳彦金医疗费62961.52元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1860元，并根据保险公司定损单认定财产损失为1100元，根据施救费、停车费票据认定该项损失为120元，根据阳彦金伤情及治疗情况一审法院酌情认定护理费15000元（100×150）。 关于误工费，阳彦金主张按4000元/月标准计算24个月为96000元，并提交苏州瑞轩保建筑装饰工程有限公司出具的误工证明，载明阳彦金系该单位员工，担任建筑职务，月收入4000元，其因交通事故自2015年12月31日至今未能正常工作，此期间暂停发放工资。人寿财险蚌埠支公司质证认为阳彦金未提供劳动合同、工资发放证明、扣发工资情况

阳彦金受伤治疗终结后已由鉴定机构对误工期、营养期、护理期进行鉴定，人寿财险蚌埠支公司虽对鉴定结论提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，一审法院对人寿财险蚌埠支公司异议不予采信，一审法院就阳彦金因本次事故导致的误工期、护理期、营养期意见予以确认。 就阳彦金各项损失构成，结合双方诉辩意见及阳彦金病历、鉴定意见等资料，一审法院认定阳彦金医疗费62961.52元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1860元，并根据保险公司定损单认定财产损失为1100元，根据施救费、停车费票据认定该项损失为120元，根据阳彦金伤情及治

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终6681号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳彦金，男，1973年6月……