侵权责任纠纷 （2016）豫07民终3479号

关于本案争议的0.36亩土地，韩振贞认为该土地的承包经营权归韩振贞所有，该土地由韩振贞流转给了国华公司，在流转期间，韩光富开始多占土地，后国华公司不流转后，韩光富拒不退还其多占的该0.36亩土地，因此韩光富的行为构成对韩振贞的土地侵权。韩光富认为该争议土地是韩振贞流转给了西黑堆村委会，西黑堆村委会又流转给了国华公司。后西黑堆村委会因为在分地是少给韩光富分了地，因此西黑堆村委会又将该0.36亩土地分给了韩光富。因双方对本案争议的0.36亩土地的使用权存在争议，故原审认定双方对本案争议土地的所有权存在争议不当，本院予以纠正。且现在双方土地边界存在界石，但韩振贞对界石并不认可，且双方也未提交充分证据证明该0.36亩土地的承包经营权归属及双方土地的边界，因此本案属于土地使用权纠纷。韩振贞称本案纠纷已经镇政府处理过，但其并未提供相关政府的处理决定等证据予以证明，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应由相关人民政府处理。综上，上诉人韩振贞部分上诉理由成立，本院予以支持；其他部分不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。但原审法院在裁定驳回韩振贞起诉的同时，应当将预收

关于本案争议的0.36亩土地，韩振贞认为该土地的承包经营权归韩振贞所有，该土地由韩振贞流转给了国华公司，在流转期间，韩光富开始多占土地，后国华公司不流转后，韩光富拒不退还其多占的该0.36亩土地，因此韩光富的行为构成对韩振贞的土地侵权。韩光富认为该争议土地是韩振贞流转给了西黑堆村委会，西黑堆村委会又流转给了国华公司。后西黑堆村委会因为在分地是少给韩光富分了地，因此西黑堆村委会又将该0.36亩土地分给了韩光富。因双方对本案争议的0.36亩土地的使用权存在争议，故原审认定双方对本案争议土地的所有权存在争议不当，本院予以纠正。且现在双方土地边界存在界石，但韩振贞对界石并不认可，且双方也未提交充分证据

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3479号上诉人（原审原告）：韩振贞，男，1953年9月22日出生，汉族。委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩光富，男，1973年11月28日出生，汉族。上诉人韩振贞因与被上诉人韩光富侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初11……