机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8071号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通事故经过及责任划分的问题。对于事故经过及事故责任划分，广州市公安局交通警察支队白云一大队已作出第4401112201423031号《道路交通事故认定书》，该认定书并未认定李品安在事故发生时存在醉酒驾驶的情形。保险公司主张李品安在事发时存在醉酒驾驶的情形，但并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。李品安一审提交《工作证明》及《居住证明》，证实其在城镇居住满一年且有固定收入。原审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金理据充分，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　王汇文审判员　　罗　毅二〇一六年十一月三日书记员　　李　洁张心蕙 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通事故经过及责任划分的问题。对于事故经过及事故责任划分，广州市公安局交通警察支队白云一大队已作出第4401112201423031号《道路交通事故认定书》，该认定书并未认定李品安在事故发生时存在醉酒驾驶的情形。保险公司主张李品安在事发时存在醉酒驾驶的情形，但并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。李品安一审提交《工作证明》及《居住证明》，证实其在城镇居住满一年且有固定收入。原审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金理据充

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李品安，身份证住址：河南省信阳市平桥区。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：赵若娴，广东颐和……