抵押合同纠纷 （2021）闽05民终220号

1.关于案涉主债务是否已经清偿完毕的问题。纪珊珊虽主张案涉主债务已通过案外人翁某（翁志强弟弟）所有的漳浦盛泰皮革皮业有限公司100%股权作价45000000元抵偿林庆丰（林庆丰指示其哥哥林庆良接受股权转让），但翁某已另案起诉林庆良股权转让纠纷并已申请执行，且案涉主债务仍处于福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05执2707号之一执行裁定书裁定的“终结本次执行程序”中，而林庆丰亦陈述称该抵债协商并未实际履行，故应对纪珊珊的该主张不予采纳，案涉主债务并未实际清偿完毕。2.关于讼争抵押合同担保的数额应如何认定的问题。纪珊珊主张讼争土地抵押合同第一页、第二页的手写内容系林庆丰自行添加，并申请对此进行鉴定，经依法委托鉴定，鉴定机构以现行条件无法鉴定为由予以退鉴，故纪珊珊应对自己的该主张承担举证不能的不利法律后果。纪珊珊作为抵押合同关系中的抵押人签具相关内容空白的抵押合同给抵押权人林庆丰，应视为纪珊珊授权林庆丰自行添写相关内容，在没有相反证据足以推翻的情形下，该抵押合同载明的内容对纪珊珊具有约束力。结合（2018）闽05民初579号、（2019）闽民终278号民事判决书认定的事实，以及讼争土地抵

1.关于案涉主债务是否已经清偿完毕的问题。纪珊珊虽主张案涉主债务已通过案外人翁某（翁志强弟弟）所有的漳浦盛泰皮革皮业有限公司100%股权作价45000000元抵偿林庆丰（林庆丰指示其哥哥林庆良接受股权转让），但翁某已另案起诉林庆良股权转让纠纷并已申请执行，且案涉主债务仍处于福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05执2707号之一执行裁定书裁定的“终结本次执行程序”中，而林庆丰亦陈述称该抵债协商并未实际履行，故应对纪珊珊的该主张不予采纳，案涉主债务并未实际清偿完毕。2.关于讼争抵押合同担保的数额应如何认定的问题。纪珊珊主张讼争土地抵押合同第一页、第二页的手写内容系林庆丰自行添加，并申请对此进行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终220号 上诉人（原审被告）：纪珊珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林庆丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律……