建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民初438号

该份证据系相对人昆明世纪华丰基础建设投资有限公司与云南众基建筑工程有限公司对相互之间的帐目往来款确认，在没有充分的证据支持的情况下，作为第三方的新都公司的否定不能成立。因此本院对该证据三性予以认定。二、证据7工程结算书和证据8结算协议书，被告世纪华丰对其真实性予以确认，但是认为应根据双方合同的约定，最终以建设单位新都公司核定的工程造价为准，多退少补。本院认为，结算书有昆明世纪华丰基础建设投资公司与云南众基建筑工程有限公司双方盖章认可，结合委托收款协议分项结算书，证明内容能够成立，同样在没有充分的证据证明的情况下，昆明世纪华丰基础建设投资有限公司要作另外的解读及新都公司不予认可均不能成立，本院对该证据三性予以认可。三、对于原告提交的其它证据。虽然被告新都公司不予认可，但是并未提交证据反驳，故本院对证据三性予以认定。四、被告昆明世纪华丰基础建设投资有限公司提交的证据。关于请求协商借款利息计息期的报告。因新都公司、云南众基建筑工程有限公司认可其真实性、合法性，但是对其关联性和证明目的不予认可，因该证据系单方制作，本院不作为本案定案证据认定。五、其他证据。云南众基工程有限公司认可，被告新都公司

该份证据系相对人昆明世纪华丰基础建设投资有限公司与云南众基建筑工程有限公司对相互之间的帐目往来款确认，在没有充分的证据支持的情况下，作为第三方的新都公司的否定不能成立。因此本院对该证据三性予以认定。二、证据7工程结算书和证据8结算协议书，被告世纪华丰对其真实性予以确认，但是认为应根据双方合同的约定，最终以建设单位新都公司核定的工程造价为准，多退少补。本院认为，结算书有昆明世纪华丰基础建设投资公司与云南众基建筑工程有限公司双方盖章认可，结合委托收款协议分项结算书，证明内容能够成立，同样在没有充分的证据证明的情况下，昆明世纪华丰基础建设投资有限公司要作另外的解读及新都公司不予认可均不能成立，本院对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初438号原告:云南众基建筑工程有限公司，住所地：嵩明县嵩阳镇丰登小区。法定代表人:李学春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:赵红燕，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明世纪华丰基础建设投资有限公司，住所地：呈贡吴家营街道中庄社区******。法定代表人：王祉絖，总……