物权保护纠纷 （2016）粤08民终70号

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对杨光开、良羌社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题如下：关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。陈家明、陈家昌、陈家洪三兄弟均是原审第三人东兴社的成员，东兴社将涉案土地发包给陈家明、陈家昌、陈家洪作为家庭联产承包责任地。2006年3月26日，陈家明、陈家昌、陈家洪与杨光开及杨光众签订《承包合同书》，将涉案土地中的10亩转包给杨光开，6亩转包给杨光众，杨光开使用土地的权利来源于其与陈家明、陈家昌、陈家洪所签订的承包合同，属于土地承包经营权流转。承包合同期限届满后，杨光开使用承包土地的权利终止，但继续占用承包土地，并占用杨光众返还给陈家明、陈家昌、陈家洪的承包土地，侵犯了陈家明、陈家昌、陈家洪的土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营

本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对杨光开、良羌社上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题如下：关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。陈家明、陈家昌、陈家洪三兄弟均是原审第三人东兴社的成员，东兴社将涉案土地发包给陈家明、陈家昌、陈家洪作为家庭联产承包责任地。2006年3月26日，陈家明、陈家昌、陈家洪与杨光开及杨光众签订《承包合同书》，将涉案土地中的10亩转包给杨光开，6亩转包给杨光众，杨光开使用土地的权利来源于其与陈家明

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终70号上诉人（原审被告）：杨光开，男，公民身份号码：×××1214，汉族，住徐闻县。上诉人（原审第三人）：徐闻县龙塘镇大塘村良羌经济合作社。法定代表人：杨光炯，主任（村长）。委托代理人：杨之仟，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。副村长）。委托代理人：梁汉齐，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。被上诉人（原审原告）：陈……