劳务合同纠纷 （2017）桂10民终839号

虽然原告苏华宏与被告郑邦喜没有签订书面的施工合同，但是苏华宏实际提供了劳务业，作业范围也在郑邦喜承包的工程范围当中，因此，原告苏华宏与被告郑邦喜之间形成了事实上的劳务雇佣关系。被告张思权系被告郑邦喜施工队的管理人员，其在本案中履行的是职务行为，因此与原告没有形成劳务雇佣关系，故张思权不应承担付款责任。2014年4月25日张思权作为现场工地确认人与原告对工程总量及价格进行了结算，确认尚欠原告工程劳务费82065元。故原告要求被告郑邦喜支付工程劳务费82065元并从2014年5月26日起支付利息，有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告珠海明业公司、潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司是否应承担连带付款责任问题。1.被告珠海明业公司是否应承担连带付款责任。原告苏华宏提供劳务，不是本案的实际施工人，其不能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的实际施工人主张被告珠海明业公司承担民事责任。原告与珠海明业公司之间并未形成权利义务关系，其要求珠海明业公司连带支付尚欠的劳务费，这使珠海明业公司承担了签约时不能预料到的风险，负担了合同以外的义务，不能保障交易安全。故原告

虽然原告苏华宏与被告郑邦喜没有签订书面的施工合同，但是苏华宏实际提供了劳务业，作业范围也在郑邦喜承包的工程范围当中，因此，原告苏华宏与被告郑邦喜之间形成了事实上的劳务雇佣关系。被告张思权系被告郑邦喜施工队的管理人员，其在本案中履行的是职务行为，因此与原告没有形成劳务雇佣关系，故张思权不应承担付款责任。2014年4月25日张思权作为现场工地确认人与原告对工程总量及价格进行了结算，确认尚欠原告工程劳务费82065元。故原告要求被告郑邦喜支付工程劳务费82065元并从2014年5月26日起支付利息，有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告珠海明业公司、潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司是否应承担连带

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终839号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：农罗骁，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏华宏，男，1974年10月14日出生，壮族，建筑工人，住广西壮族……