民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2060号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案若设被告曹学彬抗辩涉案欠条系由原被告合伙经营车辆期间结算所致为真，但被告曹学彬、曹学仕于2009年2月15日为原告出具“欠条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，本案无需按照基础法律关系（合伙）审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告曹学彬否认“利息1%××2015年内还清伍万元”系其添加，原告遂申请就该内容进行笔迹鉴定，本院亦委托了相关鉴定机构。被告曹学彬应当按照鉴定机构的指示提取‘案后
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案若设被告曹学彬抗辩涉案欠条系由原被告合伙经营车辆期间结算所致为真，但被告曹学彬、曹学仕于2009年2月15日为原告出具“欠条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，本案无需按照基础法律关系（合伙）审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2060号上诉人(原审被告)：曹学彬。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文亮。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。原审被告：曹学仕。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。上诉人曹学彬因与被上诉人王文亮及原审被告曹学仕民间借贷纠纷一案……