机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终2303号

公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。关于山东安康医院精神疾病司法鉴定所、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定报告是由本院依法指定有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法有效，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳证据证明，故对该两份鉴定报告本院予以认定。关于原告智力伤残与交通事故的关联性，结合原告病历载明其当时因车祸伤及头部及四肢，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶及右顶叶脑挫裂伤，且原告经鉴定系患有脑挫伤所致精神障碍，在被告保险公司没有证据证明原告在此期间还受到其他伤害的情况下，本院认定，原告的智力××与其交通事故受伤存在一定的关联性。关于诉讼时效问题，根据民法通则若干问题意见规定，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，本案中，原告在2015年12月18日经德州市第二人民医院检查发现患有智力中度缺损，被诊断为智力低下，该时应视为伤势发现确诊之日且原告所受伤害与该次交通事故存在一定关联性，故原告的诉讼未超过诉讼时效。关于原告主张的误工费，原告提供的工资表和误工证明能够证明原告职业系山东庆云宏业物业管

公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。关于山东安康医院精神疾病司法鉴定所、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定报告是由本院依法指定有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法有效，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳证据证明，故对该两份鉴定报告本院予以认定。关于原告智力伤残与交通事故的关联性，结合原告病历载明其当时因车祸伤及头部及四肢，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶及右顶叶脑挫裂伤，且原告经鉴定系患有脑挫伤所致精神障碍，在被告保险公司没有证据证明原告在此期间还受到其他伤害的情况下，本院认定，原告的智力××与其交通事故受伤存在一定的关联性。关于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2303号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区三八中路***号。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范洪成。委托诉讼代理人：张延升，系庆云县尚堂镇梁家村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴炳胜。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……