合同纠纷 （2021）辽02民终7504号

原告宋月主张其与被告孙红英系合同关系，要求被告返还原告款50,000元。被告辩称，原、被告之间无合同关系，原告与大连时代立方科技有限公司签订了合同，被告系代收款项且已转账给大连时代立方科技有限公司的法定代表人周本宽。周本宽认可收到上述款项。原告提供原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告之间具有合同关系。一审法院认为，微信聊天记录没有原、被告之间达成口头合同的相关内容，原、被告亦未签订书面合同。原告提供的证据无法证明原、被告之间具有合同关系，原告据此要求被告返还原告50,000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告宋月的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告宋月负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是宋月与孙红英是否成立合同关系，孙红英是否负有向宋月返还5万元款项的义务。上诉人与被上诉人微信沟通过程中，孙红英多次提到“你加没加我弟的微信呢”、“具体你跟我弟说就行，你问他哈，你跟他说”、“到时候我把这个发给我弟吧，或者是你跟他说一下吧”。宋月的回复信息中也提到“我加他微信了，我

原告宋月主张其与被告孙红英系合同关系，要求被告返还原告款50,000元。被告辩称，原、被告之间无合同关系，原告与大连时代立方科技有限公司签订了合同，被告系代收款项且已转账给大连时代立方科技有限公司的法定代表人周本宽。周本宽认可收到上述款项。原告提供原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告之间具有合同关系。一审法院认为，微信聊天记录没有原、被告之间达成口头合同的相关内容，原、被告亦未签订书面合同。原告提供的证据无法证明原、被告之间具有合同关系，原告据此要求被告返还原告50,000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告宋月的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7504号上诉人（原审原告）：宋月，女，1973年7月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋大勇，王宁宁，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙红英，女，1977年7月13日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：林发德（孙红英丈夫），男，1974年11月5日生，汉族，大连中宝汽车服务有限公司……