企业借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第38号

被上诉人本案中主张与上诉人之间发生6526157.61元的借贷关系，上诉人对收到被上诉人支付的6526157.61元款项没有异议，称其中500万元虽出具借条，但被上诉人系非法设立公司，涉嫌合同诈骗，其余款项不是借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，则被上诉人对借贷关系成立生效负举证责任。本案中被上诉人提供了2010年2月1日《借款协议》和《借条》，提供了2010年2月25日《借款协议》和2010年3月10日《借条》，两份《借款协议》约定乙方向甲方借款，甲方栏盖有被上诉人公章印文，乙方栏盖有上诉人公章印文；2010年3月10日《借条》记载上诉人收到被上诉人借款1526157.61元，借款人栏盖有上诉人公章印文。原审中，上诉人对2010年2月1日和2月25日两份《借款协议》以及2010年3月10日《借条》上其印章真实性提出异议，经原审法院依法委托鉴定，浙江汉博司法鉴定所鉴定意见认为，本案两份《借款协议》中乙方栏和2010年3月10日《借条》中借款人栏盖有的“上海卓霖电子照明有限公

被上诉人本案中主张与上诉人之间发生6526157.61元的借贷关系，上诉人对收到被上诉人支付的6526157.61元款项没有异议，称其中500万元虽出具借条，但被上诉人系非法设立公司，涉嫌合同诈骗，其余款项不是借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，则被上诉人对借贷关系成立生效负举证责任。本案中被上诉人提供了2010年2月1日《借款协议》和《借条》，提供了2010年2月25日《借款协议》和2010年3月10日《借条》，两份《借款协议》约定乙方向甲方借款，甲方栏盖有被上诉人公章印文，乙方

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第38号上诉人（原审被告）：上海卓霖电子照明有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路****弄*幢***室。法定代表人：蔡卓然，董事长。委托代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：张洪琴，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴银亿经贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区茧丝绸市场新大楼****号。法……