返还原物纠纷 （2017）京01民终2893号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福祥以返还原物纠纷为由提起诉讼，要求张月香返还原宅基地使用证和批示表，但刘福祥未提供证据证明该使用证和批示表在张月香处，且张月香答辩称因变更登记，该使用证已上交国土部门。故其起诉要求张月香返还原物的请求于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘福祥的诉讼请求。本院二审期间，张月香未提供证据，刘福祥提供其从档案馆调取的1995年10号政府文件复印件，证明张月香所在昌平区崔村镇某某村不在搬迁范围内，该文件与张月香一审时提供的证据相矛盾；刘福祥提供宅基地申请表复印件一份，证明孙瑞青申请宅基地的时间是2004年，其落户时间却是2010年10月27日，其落户时间晚于宅基地申请时间，二者矛盾。张月香认可政府文件的真实性，但不认可宅基地申请表的真实性，并认为刘福祥一审期间就可提供上述材料，但其未提供。本院经审查认为，刘福祥提供的上述材料均不能证明本案诉争的《宅基地使用证》和1982年宅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福祥以返还原物纠纷为由提起诉讼，要求张月香返还原宅基地使用证和批示表，但刘福祥未提供证据证明该使用证和批示表在张月香处，且张月香答辩称因变更登记，该使用证已上交国土部门。故其起诉要求张月香返还原物的请求于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘福祥的诉讼请求。本院二审期间，张月香未提供证据，刘福祥提供其从档案馆调取的1995年10号政府文件复印件，证明张月香所在昌平区崔村镇某某村

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2893号上诉人（原审原告）：刘福祥，男，1945年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：张月香，女，1969年3月25日出生。上诉人刘福祥因与被上诉人张月香返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉……