合同纠纷 （2016）黔27民终1321号

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。首先，被告晶品广告公司提供了案涉被撞坏道闸生产厂家深圳市振凯智能技术有限公司与其签订的《供货合同》及相应的购货发票相互印证该案涉道闸的价格应为18000元，原告与被告所达成的赔偿价格并无明显过高，并未有隐瞒真实价格的行为，故原告主张存在欺诈的诉讼主张不成立；其次，原告陈俊恺诉称的被告晶品广告公司的工作人员在与其协商赔偿事宜中，存在有胁迫的行为，迫使原告违背真实意思，达成赔偿协议的主张，因原告未提供证据证明其诉讼主张，故原告以存在胁迫要求撤销协议的的诉讼主张亦不成立。综上，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的条件，原告陈俊恺要求撤销与被告晶品广告公司关于道闸赔偿的口头协议的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持；因撤销合同而引起返还已支付的赔偿款15500元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。首先，被告晶品广告公司提供了案涉被撞坏道闸生产厂家深圳市振凯智能技术有限公司与其签订的《供货合同》及相应的购货发票相互印证该案涉道闸的价格应为18000元，原告与被告所达成的赔偿价格并无明显过高，并未有隐瞒真实价格的行为，故原告主张存在欺诈的诉讼主张不成立；其次，原告陈俊恺诉称的被告晶品广告公司的工作人员在与其协商赔偿事宜中，存在有胁迫的行为，迫使原告违背真实意思，达成赔偿协议的主张，因原告未提供

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1321号上诉人（原审原告）：陈俊恺，男，生于1974年9月12日，汉族，现住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：都匀市晶品广告有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托代理人：李毓仙，该公司员工。上诉人陈俊恺因与被上诉人都匀市晶品广告有限责任公司（以下简称：晶品广告公司）合同纠纷一案，不服都……