所有权确认纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第244号

根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案一审判决于2008年1月22日作出，故该判决的生效日期系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年。此外，本案一审虽为缺席判决，陈靖怡未到庭，但陈靖怡此后通过另案诉讼在2008年9月立案时、最迟在2009年2月庭审时即应知本案诉讼的存在，此时尚在本案的申请再审期限内。现陈靖怡的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回陈靖怡的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一五年二月二十五日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前发生法律效力的判决、裁定或者调解

根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案一审判决于2008年1月22日作出，故该判决的生效日期系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年。此外，本案一审虽为缺席判决，陈靖怡未到庭，但陈靖怡此后通过另案诉讼在2008年9月立案时、最迟在2009年2月庭审时即应知本案诉讼的存在，此时尚在本案的申请再审期限内。现陈靖怡的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第244号再审申请人（一审被告）陈靖怡。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）宋海宁。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。再审申请人陈靖怡因与被申请人宋海宁财产权属纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2007）虹民一（民）初字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……