建设工程分包合同纠纷 （2013）来民二终字第32号

爱家房开公司将其开发的来宾市财富广场168D区A、B、C、D工程项目发包给恒辉公司承建后，恒辉公司转包给宁建刚、覃明承包。宁建刚将该工程安装塑钢窗、阳台栏杆、屋面栏杆、楼梯扶手分包给徐芝新施工。徐芝新与宁建刚签订的4份《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，徐芝新依约施工，工程完工后，徐芝新与宁建刚双方验收结算，尚欠徐芝新工程款145800元，依约应当由宁建刚、覃明给付。徐芝新对宁建刚、覃明尚欠工程款145800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。宁建刚的抗辩理由不能成立，不予支持。恒辉公司为该工程的转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的有关规定，恒辉公司对本案宁建刚、覃明尚欠徐芝新的工程款应当承担连带清偿责任。恒辉公司的抗辩理由不能成立，不予支持。恒辉来宾分公司是恒辉公司承建爱家房开公司的工程项目而成立的分公司，未具备法人资格，对外应由恒辉公司承担民事责任。恒辉来宾分公司的抗辩理成立，应予以支持。爱家房开公司是该工程的建设单位，虽其与恒辉公司尚存工程款纠纷，但是另一种法律关系。因此，爱家房开公司对本案宁建

爱家房开公司将其开发的来宾市财富广场168D区A、B、C、D工程项目发包给恒辉公司承建后，恒辉公司转包给宁建刚、覃明承包。宁建刚将该工程安装塑钢窗、阳台栏杆、屋面栏杆、楼梯扶手分包给徐芝新施工。徐芝新与宁建刚签订的4份《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，徐芝新依约施工，工程完工后，徐芝新与宁建刚双方验收结算，尚欠徐芝新工程款145800元，依约应当由宁建刚、覃明给付。徐芝新对宁建刚、覃明尚欠工程款145800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。宁建刚的抗辩理由不能成立，不予支持。恒辉公司为该工程的转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第32号上诉人（一审被告）广西恒辉建设集团有限公司法定代表人黄宗辉，该公司董事长。委托代理人覃乃天。委托代理人叶忠广。被上诉人（一审原告）徐芝新。委托代理人潘显斌。被上诉人（一审被告）宁建刚。委托代理人黄猛。被上诉人（一审被告）覃明。被上诉人（一审被告）广西爱家房地产开发投资有限公司。法定代表人彭小玲，该公司董事长。委托代理人……