合同纠纷 （2017）闽04民终670号

1.关于诉讼时效的问题。王梁礼作为仙峰公司向杨华斗借款的指定收款人，双方并未提供证据证明仙峰公司与王梁礼对付款时间有约定，仙峰公司有权要求王梁礼随时履行付款义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，仙峰公司主张本案诉讼时效从杨华斗起诉一案经福建省高级人民法院作出的判决生效时起算，符合法律法规规定，故仙峰公司的主张未超过诉讼时效。2.关于1100万元是否抵押借款合同中的借款本息的问题。王梁礼主张以抵押借款合同的借款抵扣本案款项，应对抵押借款合同中的借款真实性承担相应举证责任。抵押借款合同签订时间为2012年9月23日，约定的收款人为邱某，而根据王梁礼提供的银行转账流水，系柯某于2012年7月23日向邱某账户转账766万元，为此，柯某作为证人出具事实情况证明，证明实际出借人系王梁礼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，柯某作为证人未出庭作证，故对其出具的事实情况说明，不予采信，无法认定柯某转账的款项与抵押借款合同的借款系同一笔。根据抵押借款合同中的抵押物清单，合同约定的抵押物为国有土地使用权，与王梁礼庭审中陈述

1.关于诉讼时效的问题。王梁礼作为仙峰公司向杨华斗借款的指定收款人，双方并未提供证据证明仙峰公司与王梁礼对付款时间有约定，仙峰公司有权要求王梁礼随时履行付款义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，仙峰公司主张本案诉讼时效从杨华斗起诉一案经福建省高级人民法院作出的判决生效时起算，符合法律法规规定，故仙峰公司的主张未超过诉讼时效。2.关于1100万元是否抵押借款合同中的借款本息的问题。王梁礼主张以抵押借款合同的借款抵扣本案款项，应对抵押借款合同中的借款真实性承担相应举证责任。抵押借款合同签订时间为2012年9月23日，约定的收款人为邱某，而根据王梁礼提供的银行转账流水，系柯某于20

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终670号上诉人(原审被告)：王梁礼，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道福塘综合楼4楼。法定代表人：林诚嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。上诉人王梁礼因与被上诉……