民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2955号

被告高乃世向原告张纪全借款50000元，被告予以认可，故原、被告之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，且有被告高乃世向原告出具的《借条》及微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分。在《借条》中虽然没有载明利息，但根据原告陈述、双方微信催要利息的聊天记录以及向法庭提供的由被告高乃世每月向原告微信支付1200元，足以证明该笔借款存在每月支付利息1200元的事实。对于被告抗辩每月微信转款1200元系原告向被告借款，从微信付款的时间，转款数额（定数）及转款时原告向被告催要款时的微信聊天，被告该项辩解的证明力明显不足，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于原告要求被告偿还原告借款50000元，利息2%，从2019年2月18日至5月24日未还利息，合计金额3000余元的诉请，对利息2%，金额3000元，在法律保护范围，本院予以支持。对偿还本金50000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，被告虽然向原告出具的《借条》金额为500

被告高乃世向原告张纪全借款50000元，被告予以认可，故原、被告之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，且有被告高乃世向原告出具的《借条》及微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分。在《借条》中虽然没有载明利息，但根据原告陈述、双方微信催要利息的聊天记录以及向法庭提供的由被告高乃世每月向原告微信支付1200元，足以证明该笔借款存在每月支付利息1200元的事实。对于被告抗辩每月微信转款1200元系原告向被告借款，从微信付款的时间，转款数额（定数）及转款时原告向被告催要款时的微信聊天，被告该项辩解的证明力明显不足，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于原告要求被告偿还原告借款50000元，利息2%，从

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2955号上诉人（原审被告）高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张纪全，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人高乃世与被上诉人张纪全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初300……