劳动争议 （2017）渝03民终1128号

本案的争议焦点为张联容的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，对张联容的诉讼请求已经做出处理。虽张联容起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故张联容的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张联容的起诉。一审案件受理费10元(张联容已交纳)，退回张联容。本院经审查认为，张联容在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失192000元。张联容的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于张联容要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3753号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2551号民事

本案的争议焦点为张联容的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，对张联容的诉讼请求已经做出处理。虽张联容起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故张联容的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张联容的起诉。一审案件受理费10元(张联容已交纳)，退回张联容。本院经审查认为，张联容在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1128号上诉人（原审原告）：张联容，女，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。上诉人张联容因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司……