建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民辖终664号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。从被上诉人本次起诉的内容来看，被上诉人是认为其完成了上诉人分包的铜陵路高架桥A匝道、B匝道及主线连桥的土方开挖、外运等工程，要求上诉人支付相应的款项，被上诉人系基于建设工程施工合同法律关系主张权利，原审裁定依据建设工程施工合同纠纷所涉管辖连结点及法律规定确定管辖无误。至于被上诉人基于合同关系向上诉人主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权异议阶段的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。案涉工程项目在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。从被上诉人本次起诉的内容来看，被上诉人是认为其完成了上诉人分包的铜陵路高架桥A匝道、B匝道及主线连桥的土方开挖、外运等工程，要求上诉人支付相应的款项，被上诉人系基于建设工程施工合同法律关系主张权利，原审裁定依据建设工程施工合同纠纷所涉管辖连结点及法律规定确定管辖无误。至于被上诉人基于合同关系向上诉人主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权异议阶段的审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民辖终664号上诉人（原审被告）：芜湖市亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖龙湖新城城南4号楼1层107室。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人芜湖市亿鑫路桥工程有限公司因与被上诉人张欢建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区……