产品销售者责任纠纷 （2016）浙01民终3731号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。该解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。故，消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。该解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3731号上诉人（原审原告）伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州余杭区良渚街道仁娟食品店，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪路42号经营者叶伟军，男，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。上诉人伍艳萍为与被上诉人杭州余杭区良渚街道仁娟……