离婚后财产纠纷 （2021）京02民终9012号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得共同财产。本案中，苌某领取的拆迁补偿款1414817.60元系其与韩某婚姻关系存续期间取得的财产转化所得，苌某主张用该笔财产偿还了夫妻关系存续期间的共同债务，但其所主张的夫妻共同债务韩某表示不予认可，且苌某提供的证据也不能证明所存在的夫妻共同债务的具体数额，对于苌某的意见法院不予采信。据此，一审法院判决，苌某给付韩某拆迁补偿款707408.80元（于判决生效后十日内履行）。二审中，经苌某申请，证人苏某出庭作证，证明被拆迁房屋中存在其份额，拆迁补偿款到账后，苌某亦已支付其相应的拆迁补偿款；经苌某申请，证人王某出庭作证，证明建设被拆

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间取得共同财产。本案中，苌某领取的拆迁补偿款1414817.60元系其与韩某婚姻关系存续期间取得的财产转化所得，苌某主张用该笔财产偿还了夫妻

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9012号上诉人（原审被告）：苌某，男，1963年2月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所。委托诉讼代理人：时子越，北京卓航律师事务所。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1962年10月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。上诉人苌某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服……