财产损害赔偿纠纷 （2019）桂14民终4号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许正业主张自己杉木毁坏造成经济损失是许正全阻止其取走杉木所致，而许正全则否认许正业的主张，且主张自己从未阻拦过许正业取走杉木，认为许正业杉木毁坏与自己无关。虽然许正业提交的证据能够证明林木受损的事实，但本案属于一般侵权，按照举证责任规则，许正业应该举证证明杉木毁坏事实与许正全之间具有因果关系，即许正业须举证证明杉木毁坏系许正全所致的证据，但本案中仅有许正业陈述是许正全阻止取走杉木，对此许正全不予认可，而许正业又未能提交证据证实，故一审法院在本案中无法认定许正业杉木毁坏属许正全的侵权行为所致，因此对许正业要求许正全赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持，同理，许正业要求许正全赔偿精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回许正业的诉讼请求。案件受理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许正业主张自己杉木毁坏造成经济损失是许正全阻止其取走杉木所致，而许正全则否认许正业的主张，且主张自己从未阻拦过许正业取走杉木，认为许正业杉木毁坏与自己无关。虽然许正业提交的证据能够证明林木受损的事实，但本案属于一般侵权，按照举证责任规则，许正业应该举证证明杉木毁坏事实与许正全之间具有因果关系，即许正业须举证证明杉木毁坏系许正全所致的证据，但本案中仅有许正业陈述是许正全阻止取

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终4号 上诉人(原审原告)：许正业，男，1950年8月22日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县民族高级中学教师生活区。 被上诉人(原审被告)：许正全，男，1965年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许荣昌，男，住广西壮族自治区大新县，系广西壮族自治区大新县下雷镇三湖村民委员会推荐……