排除妨害纠纷 （2017）冀01民终3630号

本案中二原告诉讼请求所依据的事实基础为双方之间的宅基地使用权之间的争议即土地使用权争议问题，双方当事人为了证实其主张均向本院提交了争议土地归其使用的证据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈树林、陈树元的起诉。本院认为，本案上诉人陈林、陈树元要求被上诉人陈新江返还房屋和相关证件，系因财产关系产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。故本案纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，应予审理。原审认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初805号民事裁定；本案指令石

本案中二原告诉讼请求所依据的事实基础为双方之间的宅基地使用权之间的争议即土地使用权争议问题，双方当事人为了证实其主张均向本院提交了争议土地归其使用的证据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈树林、陈树元的起诉。本院认为，本案上诉人陈林、陈树元要求被上诉人陈新江返还房屋和相关证件，系因财产关系产生的纠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3630号上诉人(原审原告)：陈树林，男，1945年5月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人(原审原告)：陈树元，男，1950年11月6日生，汉族，住北京市宣武区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李海芳，河北冀梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新江，男，1961年5月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：田书江，……