土地承包经营权纠纷 （2017）黔02民终484号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。从本案的实际情况看，双方的纠纷属历史遗留问题，对于承包地，同一村民组的成员之间从有利于生产、生活的原则，可以进行互换等行为，本案属于因修公路占用村民承包地，由村委协调修路之后的土地补偿，对当时村委的决定，李定友不持异议，且当时村委作出换地的决定是基于公益事业的需要，李定才、李定友作为村民，应是直接受益者，即便个人利益有所损失，也应服从大局，且李定才家在争议地上耕种二十七年，现李定友家推翻以前村委的决定，重新侵占该地，显然不妥，故对原告要求返还土地的诉请予以支持。对原告主张的损失，因未提供其损失的相关证据，不予支持。被告李定友辩称双方未达成任何协议，故调地行为不成立，一审法院认为，调地行为是在村委的组织下进行，且目的是为了大家共同的利益，而李定才在争议地上耕种二十七年，李定友的此辩称显然不成立，不予支持。被告辩称该案不属于人民法院受案范围，一审法院认为，本案属侵权纠纷，应属人民法院管辖，故对李定友的此辩称不予采纳。被告李定友辩称本案违反“一事不再理”原则，一审法院认为，李定才2015年曾诉至法院，要求李

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。从本案的实际情况看，双方的纠纷属历史遗留问题，对于承包地，同一村民组的成员之间从有利于生产、生活的原则，可以进行互换等行为，本案属于因修公路占用村民承包地，由村委协调修路之后的土地补偿，对当时村委的决定，李定友不持异议，且当时村委作出换地的决定是基于公益事业的需要，李定才、李定友作为村民，应是直接受益者，即便个人利益有所损失，也应服从大局，且李定才家在争议地上耕种二十七年，现李定友家推翻以前村委的决定，重新侵占该地，显然不妥，故对原告要求返还土地的诉请予以支持。对原告主张的损失，因未提供其损失的相关证据，不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终484号上诉人（原审被告）：李定友，男。特别授权委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李定才，男。被上诉人（原审原告）：谢朝进，女。二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师。二被上诉人一般授权委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人李定友因与被……