土地承包经营权纠纷 （2015）盐民终字第01675号

1.当事人对自己的主张应当提供证据证实，举证不能必然承担不利的诉讼后果。本案中，陆甸成主张其对案涉的土地享有承包经营权，但其未能提交对案涉的土地持有合法承包经营权证书或土地承包经营合同，且案涉土地自2001年起一直为陈尚定实际种植，近年来国家发放的农业直补款项也由陈尚定领取。在陆甸成、陈尚定及案外人王志礼间为该块土地承包经营权发生矛盾时，罾塘居委会、射阳县合德镇人民政府、中共阳县委农村工作办公室均未明确该块土地的承包经营权属陆甸成所有，故陆甸成主张陈尚定及罾塘居委会返还案涉承包地，依据不足，不予支持；2.陆甸成提出该块土地系其出借给陈尚定种植，其未能提供双方流转协议，且陈尚定亦不予认可。罾塘居委会也否认该块土地与陆甸成之间存有发包合同，故对陆甸成的该主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆甸成的诉讼请求。案件受理费80元，由陆甸成负担。上诉人陆甸成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：罾塘居委会于1998年农村土地二轮承

1.当事人对自己的主张应当提供证据证实，举证不能必然承担不利的诉讼后果。本案中，陆甸成主张其对案涉的土地享有承包经营权，但其未能提交对案涉的土地持有合法承包经营权证书或土地承包经营合同，且案涉土地自2001年起一直为陈尚定实际种植，近年来国家发放的农业直补款项也由陈尚定领取。在陆甸成、陈尚定及案外人王志礼间为该块土地承包经营权发生矛盾时，罾塘居委会、射阳县合德镇人民政府、中共阳县委农村工作办公室均未明确该块土地的承包经营权属陆甸成所有，故陆甸成主张陈尚定及罾塘居委会返还案涉承包地，依据不足，不予支持；2.陆甸成提出该块土地系其出借给陈尚定种植，其未能提供双方流转协议，且陈尚定亦不予认可。罾塘居

江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案（2015）盐民终字第01675号审判组织合议庭成员：审判长周联联、代理审判员樊丽萍、代理审判员刘淼裁判结果决定过程根据合议庭意见（√）审联会意见（）审委会意见（）裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名拟稿人核稿人签发人校对人印刷人装订人监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第01675号上诉人（原审原告）陆甸成，村民……