机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1923号

程红清在交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。本起交通事故经交警部门认定程红清、曹隰军应分别负事故的同等责任，本院结合本案实际情况，认定程红清、曹隰军各自按50%的份额承担赔偿责任。因曹隰军所有的晋LB58**号“长安”牌小轿车在人寿财险隰县公司投有交强险，根据法律规定，曹隰军应承担的赔偿责任应由人寿财险隰县公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额外以及不属于保险范围内的损失再由曹隰军按50%进行赔偿。关于赔偿数额的计算。程红清主张其支出医疗费26353.8元，因其中的专家出诊费2000元未提供正式票据，所以原审法院对有正式票据的医疗费24353.8元予以支持。程红清主张住院伙食补助费650元，人寿财险隰县公司认为应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原审法院认为，程红清的该项主张更为合理。程红清主张营养费650元，人寿财险隰县公司认为标准过高，原审法院酌情按260元予以计算。程红清主张护理费9106.7元，主张交通费200元，人寿财险隰县公司无异议，原审法院予以支持。程红清主张残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，人寿财险隰县公司认为应根据其户口以农村居民标准予以计算，根据程红清提

程红清在交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。本起交通事故经交警部门认定程红清、曹隰军应分别负事故的同等责任，本院结合本案实际情况，认定程红清、曹隰军各自按50%的份额承担赔偿责任。因曹隰军所有的晋LB58**号“长安”牌小轿车在人寿财险隰县公司投有交强险，根据法律规定，曹隰军应承担的赔偿责任应由人寿财险隰县公司首先在交强险限额内赔付，交强险限额外以及不属于保险范围内的损失再由曹隰军按50%进行赔偿。关于赔偿数额的计算。程红清主张其支出医疗费26353.8元，因其中的专家出诊费2000元未提供正式票据，所以原审法院对有正式票据的医疗费24353.8元予以支持。程红清主张住院伙食补助费650元，人寿

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1923号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司隰县支公司。负责人：田瑞新，经理。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程红清，男，1974年3月15日出生。委托代理人：李记秀，隰县XX镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹隰军，男，1979年2月1日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份……