抚养费纠纷 （2013）二中少民终字第16974号

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院作出的调解书和生效判决具有同等法律效力。本案中，北京市西城区人民法院调解书已确定谢×1由王×自行抚养，谢×1及其法定代理人所提应判决由王×履行自行抚养谢×1义务的上诉主张，因已有生效调解书确定该义务，法院无须再行判决确认，故对谢×1及其法定代理人的该项上诉主张，本院不予支持。在王×未对谢×1履行抚养义务期间，王×理应支付谢×1一定数额的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原审法院充分考虑当前物价生活水平等因素酌情确定的抚养费数额并无不当，谢×1及其法定代理人认为一审判决确定的抚养费数额过低、没有按实际费用支付谢×1的医药费、交通费、鞋费并要求改判增加抚养费的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院作出的调解书和生效判决具有同等法律效力。本案中，北京市西城区人民法院调解书已确定谢×1由王×自行抚养，谢×1及其法定代理人所提应判决由王×履行自行抚养谢×1义务的上诉主张，因已有生效调解书确定该义务，法院无须再行判决确认，故对谢×1及其法定代理人的该项上诉主张，本院不予支持。在王×未对谢×1履行抚养义务期间，王×理应支付谢×1一定数额的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原审法院充分考虑当前物价生活水平等因素酌情确定的抚养费数额并无不当，谢×1及其法定代理人认为一审判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中少民终字第16974号上诉人（原审原告）谢×1，男，1997年9月3日出生。法定代理人谢×2（谢×1之父），1960年9月21日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1971年10月20日出生。上诉人谢×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……