不当得利纠纷 （2017）鲁02民终3154号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张建与证人张建同名同姓，原告与证人张建间存在供货合同，且原告向被告的转款数额与原告欠付证人张建的货款数额相一致，原告发现款项错误转至被告名下后及时向被告主张还款，足以证实涉案的两笔款项系原告操作失误转至被告名下。被告辩称其为首富宝公司推广APP及在原告处的POS机刷卡3笔，原告欠付被告报酬或被告刷卡后原告未向被告返还款项，因此涉案的两笔款项可能为原告向被告支付的报酬或被告刷卡后原告应返还被告的款项，被告并非不当得利。被告主张其为首富宝公司推广APP应得到相应的报酬，但未提交证据证实原告应代首富宝公司向其支付报酬的证据，且原告明确表示被告与首富宝公司的业务往来与原告无关，因此，法院对于被告关于涉案的两笔款项系原告向其支付报酬的主张不予采信。另被告主张其在原告处POS机刷卡的3笔交易，也可能为在原告处套现，原告应在扣除0.0038费率后向被告返还款项，但原告未向被告返还。根据原、被告间的交易习惯“被告刷卡的时间为周一至周四，则次日中午款项在扣除0.0038的费率后到达被告账户，被告的刷卡时间为周五，

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张建与证人张建同名同姓，原告与证人张建间存在供货合同，且原告向被告的转款数额与原告欠付证人张建的货款数额相一致，原告发现款项错误转至被告名下后及时向被告主张还款，足以证实涉案的两笔款项系原告操作失误转至被告名下。被告辩称其为首富宝公司推广APP及在原告处的POS机刷卡3笔，原告欠付被告报酬或被告刷卡后原告未向被告返还款项，因此涉案的两笔款项可能为原告向被告支付的报酬或被告刷卡后原告应返还被告的款项，被告并非不当得利。被告主张其为首富宝公司推广APP应得到相应的报酬，但未提交证据证实原告应代首富宝公司向其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3154号上诉人（原审被告）：张建。被上诉人（原审原告）：李文凯。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所实习律师。上诉人张建因与被上诉人李文凯不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后……