公司决议纠纷 （2019）鲁06民初90号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会议或股东大会、董事会的会议召集程序、表达方式违反法律行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，根据烟台正大2007年11月1日的公司章程，原告王云玲系烟台正大董事。有公司章程第17条及2007年11月2日香港正大委派书为据，应予认定。章程第21条规定，下列事项需出席董事会董事一致通过决定（3）调整合营公司注册资本。2014年11月27日烟台正大董事会形成关于增加注册资本的决议，原告主张其为公司董事，该决议王云玲签字不是其本人所签，所以该公司决议不成立。根据公司章程第18条规定，结合本案审理查明的事实能够认定，2014年11月27日，距离2007年11月1日章程已过7年，原告没有提交证据证明，香港正大继续委派原告王云玲为烟台正大董事。被告提交证据证实，2014年11月3日香港正大已在香港撤销解

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会议或股东大会、董事会的会议召集程序、表达方式违反法律行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，根据烟台正大2007年11月1日的公司章程，原告王云玲系烟台正大董事。有公司章程第17条及2007年11月2日香港正大委派书为据，应予认定。章程第21条规定，下列事项需出席董事会董事一致通过决定（3）调整合

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民初90号原告：王云玲，女，1948年2月3日出生，香港特别行政区居民，住烟台市。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：烟台正大葡萄酒有限有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新技术产业开发区永达街757号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：**，山东睿扬（北京）律师事务所律师。第三人：尹国武，男，1963……