机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终79号

张某2001年虽已经过评定不构成伤残，但由于交通事故引发的部分损害后果具有后发性、渐发性，张某受伤时年仅8岁，随着其年龄的增长，现张某左足足弓结构破坏经鉴定已构成道路交通事故九级伤残。人民财保泰州公司未能提供证据证实张某存在后期康复不当或再次受到外伤等情形，且根据张某外伤史、伤后临床表现及伤后影像片提示，张某损伤位置形态、愈后发展过程符合同一外伤所致骨折后感染再愈后影像学改变。依据上述损伤特点，结合张某的年龄、骨折愈合发展过程等因素，鉴定意见认定张某目前左足多发性骨折愈（术）后改变与2000年发生的交通事故存在因果关系。人民财保泰州公司对存在因果关系未提出异议，但辩称鉴定意见并未认定存在直接因果关系，需酌情考虑交通事故与张某损伤后果之间的参与度。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民财保未就张某因交通事故所受损伤的外伤参与度申请鉴定，亦未提交证据证实张某因交通事故所受损伤的外伤参与度，其应当承担相应的法律后果，故对人民财保泰

张某2001年虽已经过评定不构成伤残，但由于交通事故引发的部分损害后果具有后发性、渐发性，张某受伤时年仅8岁，随着其年龄的增长，现张某左足足弓结构破坏经鉴定已构成道路交通事故九级伤残。人民财保泰州公司未能提供证据证实张某存在后期康复不当或再次受到外伤等情形，且根据张某外伤史、伤后临床表现及伤后影像片提示，张某损伤位置形态、愈后发展过程符合同一外伤所致骨折后感染再愈后影像学改变。依据上述损伤特点，结合张某的年龄、骨折愈合发展过程等因素，鉴定意见认定张某目前左足多发性骨折愈（术）后改变与2000年发生的交通事故存在因果关系。人民财保泰州公司对存在因果关系未提出异议，但辩称鉴定意见并未认定存在直接因

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终79号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）因与被上诉人张某机动……