确认合同无效纠纷 （2020）沪02民终10878号

富平公司与曹安公司签订的《委托经某管理协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已实际履行，且富平公司一直参与市场的经某管理，该协议不违反法律法规规定，当属合法有效。反观曹安公司与荷平公司签订的《委托经某管理协议书》，虽然该协议由曹安公司的法定代表人庄文凤签字，但荷平公司明知市场由富平公司经某管理，其与曹安公司签订的协议，双方明显恶意串通损害富平公司的合法权益，故曹安公司与荷平公司签订的《委托经某管理协议书》应确认为无效。合同无效后，荷平公司应将商场所有电表恢复原状并赔偿富平公司电费损失。富平公司主张的电费损失，合法有据，予以支持。至于荷平公司于2020年3月、4月缴纳的电费，由于双方缴纳的部分不存在重叠，故不应在荷平公司应付电费中扣除。2020年5月起的电费，富平公司称可另行主张，本案不再处理。据此，判决如下：一、确认上海荷平商业管理有限公司与上海曹安国际酒店用品经某管理有限公司于2020年3月30日签订的《委托经某管理协议书》无效；二、上海荷平商业管理有限公司应于判决生效之日起十五日内将其更换的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号电表恢复原状；三、上海荷平商业管理有限公司应于判决生效之日起

富平公司与曹安公司签订的《委托经某管理协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已实际履行，且富平公司一直参与市场的经某管理，该协议不违反法律法规规定，当属合法有效。反观曹安公司与荷平公司签订的《委托经某管理协议书》，虽然该协议由曹安公司的法定代表人庄文凤签字，但荷平公司明知市场由富平公司经某管理，其与曹安公司签订的协议，双方明显恶意串通损害富平公司的合法权益，故曹安公司与荷平公司签订的《委托经某管理协议书》应确认为无效。合同无效后，荷平公司应将商场所有电表恢复原状并赔偿富平公司电费损失。富平公司主张的电费损失，合法有据，予以支持。至于荷平公司于2020年3月、4月缴纳的电费，由于双方缴纳的部分不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10878号上诉人(原审被告)：上海荷平商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林守全，执行董事。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师所事……