排除妨害纠纷 （2016）鲁08民终1483号

对于违章建筑的认定或拆除，应由有关行政机关作出认定或处理，不属人民法院民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告某甲县中都苑小区业主委员会的起诉。宣判后，上诉人某甲县中都苑小区业主委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。主要理由是：原审裁定的观点没有法律依据，裁定驳回上诉人的起诉结果错误。原审法院认为对于违章建筑的认定或拆除，应当由行政机关作出认定或处理，不属于人民法院民事受案范围，这个观点是错误的。首先该观点没有任何的法律依据及理论根据。其次根据国家的相关规定，对于住宅小区的违章建筑侵犯业主权益的可以通过私权力及公权力来进行救济。根据《物权法》第八十三条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，人民法院应当受理此类纠纷。被上诉人某乙公司辩称，汶上县中都苑小区的建设和规划布局包括车库的建设符合小区的总体规划，已经通过有关部门的审核和备案。我公司根据首先满足业主实用的原则，根据本小区车库紧张的状况建设车

对于违章建筑的认定或拆除，应由有关行政机关作出认定或处理，不属人民法院民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告某甲县中都苑小区业主委员会的起诉。宣判后，上诉人某甲县中都苑小区业主委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。主要理由是：原审裁定的观点没有法律依据，裁定驳回上诉人的起诉结果错误。原审法院认为对于违章建筑的认定或拆除，应当由行政机关作出认定或处理，不属于人民法院民事受案范围，这个观点是错误的。首先该观点没有任何的法律依据及理论根据。其次根据国家的相关

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1483号上诉人（原审原告）某甲县中都苑小区业主委员会。负责人胡某。委托代理人王泽台。被上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人米某。委托代理人马某。委托代理人崔俭。上诉人某甲县中都苑小区业主委员会因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院(2015)梁民初字第4063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，……