建设工程施工合同纠纷 （2018）黔03民终6339号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.张发堂、罗修祥实际完成的工程量及工程款如何确定；2.余应全的反诉请求是否有事实依据，其理由是否成立。张发堂、罗修祥合伙从余应全处分包马鞍桥段河道清理，事实上分两个阶段施工。第一阶段为2011年8月至11月，按余应全与张发堂双方于2011年7月1日签订的《施工合同协议》施工，尽管余应全主张之前的“草稿、合同”作废，但第一阶段双方按照《施工合同协议》履行近4个月时间因涨水而停工的事实成立，该阶段施工工程量双方未核定，工程款未结算。第二阶段为2012年2月至5月，按罗修祥与余应全于2012年4月21日签订的《补充合同协议》施工（包干14万元），但完成的是马鞍桥尾期工程，该阶段罗修祥出面组织施工从2012年2月起，于同年4月5日签订《合同协议》、4月21日签订《补充合同协议》至5月止，虽然实行的是尾期工程包干，但包干的尾期工程是否完成、工程款是否支付清楚，双方未予结算；余应全主张罗修祥仍未完成尾期工程，剩余工程是其组织他人施工完成，但没有提供组织他人施工及完成施工方量的充分证据。余应全关于第一阶段按6000方每方15元计算张发堂、罗修祥工程款，加上第二阶段包干的14万元，
摘要
余应全、罗修祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6339号上诉人（原审被告、反诉原告）：余应全,男，1952年3月28日出生，汉族，遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗修祥，男，1954年7月26日出生，汉族，贵阳市人，住址贵州省贵阳市息烽县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张发堂，男，1958年12月11日出生，汉族，贵阳市人，住址贵州省贵阳市息烽……