继承纠纷 （2014）伊民终字第71号

1.2012年1月28日杨辛代书遗嘱不能取代2011年3月28日杨辛、艾甲所立代书遗嘱。依据《继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故代书遗嘱是在遗嘱人意识清醒状态下由遗嘱人口述、由代书人代书记录、由见证人见证的情形下共同完成的。结合本案原告杨甲提供的2012年1月28日杨辛代书遗嘱，从形式上符合代书遗嘱条件，但其在形成过程中存在瑕疵。根据原告提供的证据不能证明2012年1月28日杨辛所立代书遗嘱是在其意识清醒状态下陈述并在见证人见证下由代书人记录所形成的，从整个录像过程及宋甲及聂甲的证言及出庭证明的问题中，只能体现2012年1月28日杨辛代书遗嘱是打印好后在见证人的引导下对此份遗嘱内容做认可的事实，从证据中不能体现出宋甲、聂甲对遗嘱内容形成过程的见证。在本案中原告在对杨辛2012年1月28日代书遗嘱过程中未对遗嘱内容形成过程进行相应拍摄证明，而仅有在遗嘱内容形成后由见证人到场以问答形式在其引导下对杨辛进行确认。本院无法得知此遗嘱内容是杨辛的真实意思表示，在庭审过程中原告也无其它证据证明此

1.2012年1月28日杨辛代书遗嘱不能取代2011年3月28日杨辛、艾甲所立代书遗嘱。依据《继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故代书遗嘱是在遗嘱人意识清醒状态下由遗嘱人口述、由代书人代书记录、由见证人见证的情形下共同完成的。结合本案原告杨甲提供的2012年1月28日杨辛代书遗嘱，从形式上符合代书遗嘱条件，但其在形成过程中存在瑕疵。根据原告提供的证据不能证明2012年1月28日杨辛所立代书遗嘱是在其意识清醒状态下陈述并在见证人见证下由代书人记录所形成的，从整个录像过程及宋甲及聂甲的证言及出庭证

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第71号上诉人（原审原告）杨甲，男，1990年9月11日出生，汉族。委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨乙，男，1954年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨丙，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）杨丁，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）杨戊，……