提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖07民终673号

1、本案的争议焦点为：张军究竟为谁提供劳务？法院认为，张军应是为郜远池提供劳务。其理由如下：（1）郜远池与鲍汉明之间就枞阳县钱桥汽车大修厂的用电工程安装已达成了承揽合意，鲍汉明并非委托郜远池找人承接工程；（2）张军前来枞阳县钱桥汽车大修厂施工，是受郜远池安排；（3）即使郜远池让张军前去枞阳县钱桥汽车大修厂施工时未约定工资给付事项，也表明正是遵循俩人之间工资给付惯例，而惯例是年终时双方进行结算工资，也就是张军在枞阳县钱桥大修厂施工的工资应是由郜远池给付。2、对张军的各项损失，法院依法认定如下：（1）医疗费10420.20元，有合法的医疗费发票，据实认定；（2）住院伙食补助费的标准可酌情认定为20元/天，住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；（3）营养费的标准参照住院伙食补助费的标准，天数可以鉴定意见书认定的90天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）；（4）护理费的标准赔偿义务人无异议，予以支持，天数应以鉴定意见书载明的90天认定，护理费为9675元（105元/天×90天+225元）；（5）误工费的天数以司法鉴定意见书认定的180天计算，结合张军从事电工的行业性质，可参

1、本案的争议焦点为：张军究竟为谁提供劳务？法院认为，张军应是为郜远池提供劳务。其理由如下：（1）郜远池与鲍汉明之间就枞阳县钱桥汽车大修厂的用电工程安装已达成了承揽合意，鲍汉明并非委托郜远池找人承接工程；（2）张军前来枞阳县钱桥汽车大修厂施工，是受郜远池安排；（3）即使郜远池让张军前去枞阳县钱桥汽车大修厂施工时未约定工资给付事项，也表明正是遵循俩人之间工资给付惯例，而惯例是年终时双方进行结算工资，也就是张军在枞阳县钱桥大修厂施工的工资应是由郜远池给付。2、对张军的各项损失，法院依法认定如下：（1）医疗费10420.20元，有合法的医疗费发票，据实认定；（2）住院伙食补助费的标准可酌情认定为20

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终673号上诉人（原审被告）：郜远池，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枞阳县钱桥汽车大修厂，个体工商户，住所地安徽省枞阳县钱桥镇朝阳村。经营者：鲍汉明，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，……