合同纠纷 （2017）鲁02民终5568号

本案的争议焦点有：一、段钢成是否是本案适格被告；二、瑞升家居公司与段云鹏签订的经销合同是否可以解除；三、涉案上样固装产品的价值是多少；四、涉案上样固装产品的所有权应归谁。关于争议焦点一，段钢成是否是本案适格被告。原审法院认为，涉案《经销合同》系瑞升家居公司与段云鹏签订，本案与段钢成无关，瑞升家居公司向段钢成主张权利于法无据，不予支持。关于争议焦点二，瑞升家居公司与段云鹏签订的《经销合同》是否可以解除。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。瑞升家居公司与段云鹏签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守履行。虽然该合同尚未到期，但瑞升家居公司与段云鹏均同意解除该合同，依法予以准许。关于争议焦点三，涉案上样固装产品的价值是多少。瑞升家居公司与段云鹏对价值305640元的上样固装产品（详见青岛新业价格评估有限公司青岛新业价评字[2016]第257号价格评估结论书附件1）无异议，予以确认；双方对价值48560元的上样固装产品（详见青岛新业价格评估有限公司青岛新业价评字[2016]第257号价格评估结论书附件2）存在争议，瑞升家居公司未提供证据证明

本案的争议焦点有：一、段钢成是否是本案适格被告；二、瑞升家居公司与段云鹏签订的经销合同是否可以解除；三、涉案上样固装产品的价值是多少；四、涉案上样固装产品的所有权应归谁。关于争议焦点一，段钢成是否是本案适格被告。原审法院认为，涉案《经销合同》系瑞升家居公司与段云鹏签订，本案与段钢成无关，瑞升家居公司向段钢成主张权利于法无据，不予支持。关于争议焦点二，瑞升家居公司与段云鹏签订的《经销合同》是否可以解除。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。瑞升家居公司与段云鹏签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守履行。虽然该合同尚未到期，但瑞升家居公司与段云

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5568号上诉人（原审原告）：青岛瑞升整体家居有限公司。法定代表人：朱金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段云鹏。委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。原审被告：段钢成。上诉人青岛瑞升整体家居有限公司（以下简称瑞升家居公司）与上……