财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第08981号

本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，原告张秀云主体不适格。综上，裁定驳回原告张秀云的起诉。张秀云不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院裁定驳回原告张秀云起诉的理由不成立，故请求撤销一审法院裁定，发回重新审理。北京玉泉新城房地产开发有限公司答辩意见认为，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原审原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，张秀云主体不适格。一审法院裁定驳回张秀云的起诉，并无不妥。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张秀云的上诉请求及上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安李超代理审判员　　周维平代理审判员　　李　妮二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　李　倩 百度搜索“”

本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，原告张秀云主体不适格。综上，裁定驳回原告张秀云的起诉。张秀云不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审法院裁定驳回原告张秀云起诉的理由不成立，故请求撤销一审法院裁定，发回重新审理。北京玉泉新城房地产开发有限公司答辩意见认为，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，权利主体应为财产所有权人。原审原告张秀云并非北京市海淀区x南路x号院11排7号房屋的所有权人。因此，张秀云主体不适格。一审法院裁定驳回张秀云的起诉，并无不妥。一审法院裁定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第08981号上诉人（原审原告）张秀云，女，1949年8月14日出生。委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京玉泉新城房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人李国强，董事长。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。上诉人张秀云因与北京玉泉新城房地产开发有限公司财产损害赔偿……