合同纠纷 （2016）粤01民终6658号

万鹏程与李某、肖某、蔡某三人的约定属另外的法律关系，对本案案涉事实的查明及责任的承担并无影响，万鹏程若主张对案外三人享有权利可另案诉讼解决，本案不作一并审查，故对于万鹏程追加的申请原审法院不予准许。旭日教育中心经原审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，原审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年10月16日判决:一、广州市天河区旭日教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内日向蔡某甲退还费用人民币26667元；二、广州市天河区旭日教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内日向蔡某甲支付利息，利息以人民币26667元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日计算至实际支付日止；三、驳回蔡某甲的其它诉讼请求。判后，上诉人蔡某甲不服，向本院提起上诉称：1.一审法院未能查清全部案件事实。根据万鹏程向一审法院提供的资料陈述，万鹏程己将广州

万鹏程与李某、肖某、蔡某三人的约定属另外的法律关系，对本案案涉事实的查明及责任的承担并无影响，万鹏程若主张对案外三人享有权利可另案诉讼解决，本案不作一并审查，故对于万鹏程追加的申请原审法院不予准许。旭日教育中心经原审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，原审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年10月16日判决:一、广州市天河区旭日教育培训中心于本判决

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6658号上诉人（原审原告）：蔡某甲，男，香港特别行政区居民。法定代理人：蔡明枫，住广东省恩平市。委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天河区旭日教育培训中心，住所地广州市天河区。校长：虞德良。举办者：万鹏程。被上诉人(原审被告)：万鹏程，住云……