继承纠纷 （2015）宁民终字第4402号

一、关于是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的时限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，刘某认为张某在2012年端午时向刘某提出分割房产的要求，双方发生纠纷，说明其已经知道或者应当知道继承权利受到了侵害，至今已过诉讼时效。原审法院认为，被继承人张全法去世之后，刘某一直居住在涉案房屋内，其并未处分该房产，遗产状态完好，即刘某并没有对张某的继承权造成侵害。据此，张某的起诉并未超过《继承法》规定的诉讼时效。二、关于继承权、遗产范围、遗产分配问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张全法因生前未立有遗嘱，故按法定继承办理。张某系被继承人的养子女，按照法律规定，与亲生子女享有同等的继承权利。刘某、张某作为被继承人的配偶和子女均应作为第一顺序继承人平等参与继承。位于南京市鼓楼区小市新村某幢404室的房屋是张全法在与刘某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。张全法去世后，该房屋的一半份额属于刘某所有，另一半份额应当作为张全法的遗产依法进行分

一、关于是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的时限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，刘某认为张某在2012年端午时向刘某提出分割房产的要求，双方发生纠纷，说明其已经知道或者应当知道继承权利受到了侵害，至今已过诉讼时效。原审法院认为，被继承人张全法去世之后，刘某一直居住在涉案房屋内，其并未处分该房产，遗产状态完好，即刘某并没有对张某的继承权造成侵害。据此，张某的起诉并未超过《继承法》规定的诉讼时效。二、关于继承权、遗产范围、遗产分配问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4402号上诉人（原审原告）张某，女，1975年1月17日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）刘某，女，1948年2月17日生，汉族。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人刘某继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鼓民初字第2156号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉，……