买卖合同纠纷 （2019）闽0802民初1280号
裁判要旨
本案的争议焦点在于联农科技公司是否履行其于2016年10月20日与俊和环保公司签订的《设备购销合同》约定的交付设备义务。 联农科技公司主张其已按照上述合同约定履行了交付三台设备的义务，其并未提供交付设备的凭证，其提供的联农塔式发酵机维修派工单以及俊和环保公司员工游斌出具的书面证明并不能证明这一事实，该维修派工单上显示的设备维修地点为雁石坂尾，但俊和环保公司否认其在雁石坂尾有设置治理点，而游斌的书面证言也没有其他佐证予以证明，对其证明力本院不予确认。 联农科技公司并未能证明其具体于什么时间、什么地点向俊和环保公司履行了交付上述合同约定的交付设备的义务。 而联农科技公司向本院提交的《新罗区规模猪场干清粪以奖代补验收表》及相关照片虽然没有作为证据提交，但该验收表显示的地点为雁石镇大吉集中治理点，该验收表可以与俊和环保公司提供的2017年5月20日签订的《设备购销合同》（该合同约定交货地点为雁石大吉治理点，定金为6万元）以及俊和环保公司于2017年5月24日支付给联农科技公司员工邱聪6万元的银行转帐凭证相互印证，俊和环保公司确于2017年5月向联农科技公司购买了三台涉案设备，而这三台设备并非本
摘要
龙岩市联农生物科技有限公司与福建俊和环保有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1280号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****，统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人:陈积钦，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：福建俊和环保有限……