财产损害赔偿纠纷 （2018）浙01民终2844号

本案的争议焦点有二，一是昕华公司有无破坏姚正兴所有的林木。首先，昕华公司在第一次庭审中并未否认对姚正兴所有的林木进行破坏的事实，仅主张因姚正兴使用的林地已被征用，昕华公司通过竞买取得该地块的国有建设用地使用权，且姚正兴将其使用的林地转让给莫长根，昕华公司已将原属姚正兴使用的地块的补偿款支付给莫长根，故无需向姚正兴支付补偿款，但昕华公司在第二次庭审中则主张姚正兴使用的林地属于昕华公司通过竞买取得的地块与昕华公司开展边坡地质灾害（隐患）治理工程的地块之间的区域，昕华公司并未对姚正兴所有的林木进行破坏，也未使用该地块。昕华公司在两次庭审中的陈述自相矛盾，且未作出合理解释，故该院依据昕华公司在第一次庭审中的陈述认定本案事实。其次，昕华公司在庭审中自认其开展边坡地质灾害（隐患）治理工程的地块在，而姚正兴使用的林地亦在，现昕华公司出示的证据并不足以证明姚正兴使用的林地并非在其开展边坡地质灾害（隐患）治理工程的地块范围内，其应当承担举证不能的不利后果。再次，昕华公司在第一次庭审中主张姚正兴将其使用的林地转让给莫长根，昕华公司通过街道通知莫长根调解，并将原属姚正兴使用的地块的补偿款支付给莫长根，昕华公

杭州昕华实业有限公司、姚正兴财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2844号上诉人（原审被告）杭州昕华实业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-1号1幢。法定代表人张仁华，总经理。委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚正兴，男，1953年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人张自杰、王一磊，浙江杰嘉律师事务所律师。上诉人杭州昕华实业有限公司（以下简称昕……