财产损害赔偿纠纷 （2018）浙05民终539号

本案的争议焦点在于：第一，本案公估报告所涉的存货系谁所有。对于布匹的所有权，双方无争议，故确认为华芬达厂所有。对于毛纱、开毛及涤纶，姚金法、冯金花主张租赁了华芬达厂的全部厂房，故该部分系其所有，但根据证人证言，同时结合姚金法、冯金花认可布匹系华芬达厂所有且布匹存放于东面仓库的事实，该院确认东面仓库系华芬达厂自行使用，该仓库内的存货系华芬达厂所有。因本案火灾事故发生后厂房进行过翻修，存货损失的第一现场已不存在，浙江新东方保险公估有限公司现场查勘时，毛纱、开毛及涤纶均存放于东面仓库。本案庭审过程中，证人莫某、沈某1、沈某2虽均陈述中间过道上存放有毛纱、开毛等，但姚金法、冯金花未能提交证据证实本案公估报告所涉毛纱、开毛及涤纶系从中间过道清理至东面仓库，故该院认定上述毛纱、开毛及涤纶亦系华芬达厂所有，对姚金法、冯金花的反诉请求，不予支持。第二，本案火灾事故的责任如何划分。本案审理前，华芬达厂已因租赁合同纠纷起诉姚金法、冯金花，该院及湖州市中级人民法院均以判决方式确认双方责任。现华芬达厂主张该责任划分不合理，但未能提交充足的证据，故其关于责任划分的主张，该院不予支持。该院依法根据已生效判决，确认

姚金法、冯金花财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚金法，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯金花，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡永美，浙江万新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州南浔华芬达毛纺织厂，住所地湖州市南浔区双林镇花城村……