财产损害赔偿纠纷 （2021）湘31民终285号

本案争议的焦点是：一、本案案由如何认定；二、案涉车辆起火的责任如何承担；三、原告的损失数额如何认定。争议焦点一，关于本案案由如何认定的问题。本案在庭审中，原告主张本案按照修理合同关系，以被告未尽妥善保管义务要求其承担损害赔偿责任，该院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定“承揽人应当妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，本案中原告虽将案涉车辆送往被告处修理，但引起本次事故的起因系因非正常（保护）加装的线路搭铁造成内部加装开关线束负荷过大短路发热引发的，并非被告保管不善造成的，现原告的诉讼请求是要求被告赔偿案涉货车因火灾而造成的财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。争议焦点二，关于案涉车辆起火的责任如何承担的问题。本案中原告的货车因油路问题送往被告处检查维修，被告在更换柴油滤芯期间，货车的驾驶室起火，经鉴定起火原因是因非正常（保护）加装的线路搭铁造成内部加装开关线束负荷过大短路发热引发的。虽然被告的经营者更换的柴油滤芯与引起火灾的加装线束非常接近，但原告没有提供证据证实火灾的发生与被告的维修行为存在因果关系，故

本案争议的焦点是：一、本案案由如何认定；二、案涉车辆起火的责任如何承担；三、原告的损失数额如何认定。争议焦点一，关于本案案由如何认定的问题。本案在庭审中，原告主张本案按照修理合同关系，以被告未尽妥善保管义务要求其承担损害赔偿责任，该院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定“承揽人应当妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，本案中原告虽将案涉车辆送往被告处修理，但引起本次事故的起因系因非正常（保护）加装的线路搭铁造成内部加装开关线束负荷过大短路发热引发的，并非被告保管不善造成的，现原告的诉讼请求是要求被告赔偿案涉货车因火灾而

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终285号上诉人（原审原告）：向光炎，男，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古丈县小勃方向机校油泵汽配服务部，经营场所湖南省古丈县。经营者：武小勃，男,汉族,住河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天成，湖南瑾辉律师事务所律师……