离婚后财产纠纷 （2016）吉05民终663号

陆玉坤主张于文萃起诉分割共同财产应受一年除斥期间限制。双方于2013年10月8日签订离婚协议并办理离婚手续，该协议对债权债务进行了分割。2013年10月17日，陆玉坤在离婚后重新出具协议，且双方均在协议上签字。能够认定双方离婚后对部分债权、债务重新进行了分割，系双方合意行为，而非于文萃反悔要求变更或撤销原离婚协议，因此不受一年除斥期间的限制。该协议合法有效，对双方均有法律约束力。于文萃依据该协议要求陆玉坤给付其已偿还的6万元无息贷款符合双方约定，应予以支持。陆玉坤对6万元贷款是否存在提出异议，陆玉坤庭审中认可婚姻关系存续期间有三笔无息贷款，一笔已经清偿，结合其出具的协议中明确体现“无息贷款6万元由渔具店支付”，故对该异议不予支持。陆玉坤主张无权处分陆某的经营权，于文萃、陆玉坤在离婚协议中约定“渔具店归属陆某经营”，其实质是赠予行为，结合庭审中双方均认可至重新签订分割协议之日即2013年10月17日，该渔具店仍由于文萃经营，未办理工商变更登记，双方有权撤销原赠与行为，并可对作为夫妻共同财产的渔具店进行重新处分，故对陆玉坤该主张无法予以支持。于文萃与曹某之间6万元借款既未约定借款期限，又未

陆玉坤主张于文萃起诉分割共同财产应受一年除斥期间限制。双方于2013年10月8日签订离婚协议并办理离婚手续，该协议对债权债务进行了分割。2013年10月17日，陆玉坤在离婚后重新出具协议，且双方均在协议上签字。能够认定双方离婚后对部分债权、债务重新进行了分割，系双方合意行为，而非于文萃反悔要求变更或撤销原离婚协议，因此不受一年除斥期间的限制。该协议合法有效，对双方均有法律约束力。于文萃依据该协议要求陆玉坤给付其已偿还的6万元无息贷款符合双方约定，应予以支持。陆玉坤对6万元贷款是否存在提出异议，陆玉坤庭审中认可婚姻关系存续期间有三笔无息贷款，一笔已经清偿，结合其出具的协议中明确体现“无息贷款6万

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终663号上诉人（原审被告）：陆玉坤，男，1967年3月19日生，满族，职员，住通化县。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文萃，女，1974年1月8日生，汉族，职员，住通化县。上诉人陆玉坤因与被上诉人于文萃离婚后财产纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院……