离婚后财产纠纷 （2014）锡民终字第1391号

本案的关键问题是许某某是否存在隐瞒三家公司股权的情况？对此许某某提供的证据主要为离婚协议、短信等，在华某某否认知晓股权的情况下，许某某应当举证证明华某某知晓三家公司全部股权的事实，否则应承担举证不能的法律后果。考察双方认可的于2009年12月7日签订的离婚协议，双方对中星湖滨城、宜滨新村的房产的归并、负债、车辆等作了处分，还约定对前述房产及男女双方私人用品外的其余所有财产均归儿子华某甲所有，但在其余所有财产后面用“（包括中星湖滨城38幢61号xxx室住宅和江苏灵谷化工公司原始股41.5万股股份）”进行了加注，该加注内容明确赠与儿子江苏灵谷化工公司原始股41.5万，而根据许某某2005年的股权证，此时股份数量已从41.5万增扩到124.5万股，按常理理解原始股应当根据股权证认定为124.5万股，即使双方存在理解上的偏差，许某某在华某某短信要求评估41.5万股权价值时，回复华某某的短信中以“已经标了124.5万，但不是归我，是归儿子….”这个回复足以使华某某误认为124.5万就是41.5万股的价值。因此应当认定许某某隐瞒了股份数量，多出的83万股及其相应的红利73.112万元应当予以分割。

本案的关键问题是许某某是否存在隐瞒三家公司股权的情况？对此许某某提供的证据主要为离婚协议、短信等，在华某某否认知晓股权的情况下，许某某应当举证证明华某某知晓三家公司全部股权的事实，否则应承担举证不能的法律后果。考察双方认可的于2009年12月7日签订的离婚协议，双方对中星湖滨城、宜滨新村的房产的归并、负债、车辆等作了处分，还约定对前述房产及男女双方私人用品外的其余所有财产均归儿子华某甲所有，但在其余所有财产后面用“（包括中星湖滨城38幢61号xxx室住宅和江苏灵谷化工公司原始股41.5万股股份）”进行了加注，该加注内容明确赠与儿子江苏灵谷化工公司原始股41.5万，而根据许某某2005年的股权证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1391号上诉人（原审被告）许某某。委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华某某。委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。上诉人许某某因与被上诉人华某某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……